Ухвала суду № 56487954, 17.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9946/15-ц

Провадження № 2/161/1034/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Подзіров А.О.

з участю секретаря Кубяк О.В.,

за участі представників сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Луцька міська рада про визнання нечинним розпорядження Луцької міської ради № 955-р від 11.08.2011 року та недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Луцька міська рада про визнання нечинним розпорядження Луцької міської ради № 955-р від 11.08.2011 року та недійсним договору дарування.

17.03.2016 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 реалізуючи свої процесуальні права, заявив відвід головуючому по справі - ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що підставами, для виникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості судді є відмова в задоволенні клопотань.

Вислухавши думку сторін, суд вважає відвід необґрунтованим.

Згідно ст.20-21,24 ЦПК України - суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності обставин які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, після заслуховування думки осіб які приймають участь у розгляді справи.

Відмова в судовому засіданні в задоволенні заявлених стороною клопотань сторони , в т.ч. щодо витребування документів, не свідчать про заінтересованість судді у результаті розгляду справи, та наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, тобто, не є підставами для відводу судді, які передбачені ст.ст.20-21 ЦПК України.

На підставі ст.20,21 ЦПК України, керуючисьст.24 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про відвід судді Подзірова А.О., який розглядає справу, заявленої представником позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5