Ухвала суду № 56487808, 16.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2016 р.Справа № 816/3274/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 816/3274/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватної фірми "Крон"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. відмовити у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватної фірми "Крон" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

01.02.2016 року на виконання вказаної ухвали апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року, з огляду на відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, дану апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

22 лютого 2016 року позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року, з огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, дану апеляційну скаргу втретє залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

14 березня 2016 року апелянтом повторно було спрямовано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначаю, що дане питання вже було вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року. Підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали суду, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 816/3274/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватної фірми "Крон" про припинення юридичної особи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.