Ухвала суду № 56487671, 16.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2016 р. Справа № 820/10983/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/10983/15

за позовом Приватного підприємства "СОЛМЕТСНАБ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 16.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/10983/15 за позовом Приватного підприємства "СОЛМЕТСНАБ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем під час з'ясування складу учасників адміністративного процесу встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від від 04 листопада 2015 р. № 892 проведена реорганізація та перейменування територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема відповідач по справі Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області перейменований в Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС, яка є правонаступником інспекції.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 55, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області належним відповідачем Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/10983/15 за позовом Приватного підприємства "СОЛМЕТСНАБ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 29.03.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.