Ухвала суду № 56487632, 09.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/7316/15Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

09 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Приватного підприємства "Спецімпекс" про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі № 820/7316/15

за позовом Приватного підприємства "Спецімпекс"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 820/7316/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними і скасування рішень Харківської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товарів: №807000011/2015/000152/2 від 27.01.2015 року; №807000011/2015/000165/2 від 27.01.2015 року; №807000011/2015/000166/2 від 27.01.2015 року; №807000011/2015/000176/2 від 28.01.2015 року; №807000011/2015/000177/2 від 28.01.2015 року; №807000011/2015/000178/2 від 28.01.2015 року; №807000011/2015/000179/2 від 28.01.2015 року. Прийнято в цій частині нову постанову, про задоволення позовних вимог. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року зилишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 11.02.2016 р. надійшла заява Приватного підприємства "Спецімпекс" про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Ухвалою від 12.01.2016 р. питання про присудження судових витрат вирішено не було.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Спецімпекс", дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яке не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова особа чи службова особа).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою Приватним підприємство "Спецімпекс" сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн. та 2009,71 грн., що підтверджується квитанціями № 40 від 14.07.2015 р. та №396 від 09.07.2015 року (а.с. 40, 196).

Враховуючи наведене, колегія судів вважає, що заява Приватного підприємства "Спецімпекс" про повернення судового збору є фактично заявою про розподіл судових витрат та підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2192 грн. 41 коп. підлягає стягненню з Державного бюджету України, що є підставою для ухвалення додаткової ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, ст.7 Закону України " Про судовий збір" колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства "Спецімпекс" про повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти додаткову ухвалу, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Спецімпекс" судові витрати за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 2192 грн. 41 коп. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні 41 копійка), сплачений згідно платіжних доручень №1411 від 14.07.2015 р. та №396 від 09.11.2015 р. на реквізити: МФО 320984, код ЄДРПОУ 37999628, банк: АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", рахунок отримувача- 26008210297506, ідентифікаційний код отримувача - 36818546.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Мельнікова Л.В. Яковенко М.М.