Ухвала суду № 56487549, 17.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17273/14 Головуючий у 1-й інстанції Данилишин В.М.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюса» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самокат», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

05 січня 2016 року до суду першої інстанції надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року заявлене клопотання задоволено. Залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самокат», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюс», звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 березня 2016 року через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. З метою недопущення порушення зазначених прав позивача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 09 квітня 2015 року.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п'ятнадцять) днів та оголосити у розгляді справи перерву до 31 березня 2016 року до 09 години 40 хвилин.

Керуючись ст. 160, 165, 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюса» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Самокат», Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 31 березня 2016 року до 09 години 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.