Постанова № 5648737, 23.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-868/09

23 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ТОВ «Зв’язокбудпроект», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м

Тополь-2 АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором

ТОВ «Зв’язокбудпроект», яке розташоване за

адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки

№1761/15-2/33972005 від 02.03.2009 року допустила несвоєчасне подання платіжних

доручень до установи банку на перерахування належного до сплати податку на

додану вартість за листопад 2008 року в сумі 30193 грн. по строку сплати

30.12.2008 року, фактично платіжне доручення було подано 28.01.2009 року з

затримкою на 29 днів, в сумі 343,92 грн. по строку сплати 30.01.2009 року,

фактично платіжне доручення подано 06.02.2009 року з затримкою на 7 днів, чим

було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-

ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №1761/15-2/33972005 від 02.03.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 78/15-2 від 02.03.2009 року серії АХ № 614044,

відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене

правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3