Ухвала суду № 56487047, 12.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 березня 2016 року

Справа № 808/8248/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про роз’яснення постанови суду від 23.11.2015 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Мелітопольський компресор», звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі – Мелітопольська ОДПІ, відповідач 1), Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області (далі - відповідач 2, Мелітопольське УДКСУ), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської ОДПІ щодо не виконання вимог статті 200 Податкового кодексу України (далі – ПК) при відшкодуванні позивачу з Державного бюджету України сум податку на додану вартість за податковими деклараціями за грудень 2014 – березень 2015 року;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за податковими деклараціями за грудень 2014 – березень 2015 року, за період з 01.04.2015 по 30.10.2015, в розмірі 108791,40 грн. (сто вісім тисяч сімсот дев’яносто одна гривня 40 коп.).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015 позовні вимоги задоволено, серед іншого, судові витрати в розмірі 1631,87 грн. (одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 87 коп.) присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.

11 березня 2016 року відповідачем – Мелітопольським УДКСУ до суду подано заяву про роз’яснення постанови суду від 23.11.2015, а саме заявник просить суд Роз’яснити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі №808/8248/15 щодо змісту четвертого абзацу резолютивної частини постанови: «Судові витрати в розмірі 1631,87 грн присудити на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області», а саме, чи є це формулювання за своїм змістом (тлумаченням) відповідним та тотожнім формулюванню: «Судові витрати в розмірі 1631,87 грн стягнути з Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор».

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про роз’яснення судового рішення по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення на 21 березня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №19 об 11 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.О. Семененко

21 березня 2016 року 11:30