Ухвала суду № 56486708, 09.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09 березня 2016 року м. Київ № 826/25129/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись у порядку письмового провадження із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дячука Дмитра Юрійовича та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа № 826/25129/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" (далі - позивач) до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Дячука Дмитра Юрійовича (далі - відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі - відповідач-1) про:

- визнання протиправними дій відповідача-1 щодо відмови повідомленням від 30 жовтня 2015 року №РВ-3200212262015 у наданні витягу із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, що розташована у смт Козин, кадастровий номер 3223155400:03:014:0015, та перебуває в орендному користуванні позивача;

- зобов'язання відповідача-2 видати позивачу вказаний витяг.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження до суду через канцелярію від відповідачів надійшли письмові клопотання про вихід із письмового провадження, залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області та зобов'язання позивача надати письмові пояснення щодо певних питань (далі - заявлені клопотання).

Враховуючи вище викладені обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявлених клопотань у частині залучення до участі у справі заявленої третьої особи, виходу із письмового провадження та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Допустити Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін та третю особу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третій особі також направити (вручити) копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин