Ухвала суду № 56485830, 14.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа №914/2569/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мімоза, м.Львів

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, м. Львів

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

Про: зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 31-вих-5 від 04.01.2016 р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи 1: не зявився;

Від третьої особи 2: не зявився;

Від третьої особи 3: ОСОБА_2.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мімоза за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_2, про зобовязання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. призначено будівельну судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. В звязку з поверненням матеріалів справи № 914/2569/15 до господарського суду Львівської області ухвалою суду від 26.02.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 14.03.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2016 р. підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10199/16), в якому також просив долучити до матеріалів справи клопотання про виклик осіб для надання пояснень на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Також ОСОБА_2 через канцелярію суду подано пояснення до заперечення на позовну заяву (вх. № 9797/16 від 12.03.2016 р.), які підтримала з підстав, викладених в поясненні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство Айсберг, та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради в судове засідання не зявилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, причин неявки не повідомили.

Щодо розгляду клопотання відповідача про виклик в судове засідання осіб для надання пояснень відносно обставин, що мають значення для справи, а саме з приводу факту наявності вентиляційної системи на фасаді будинку № 7 по вул. Краківській в м. Львові з 1996 року, суд зазначає наступне.

Згідно статті 32 ГПК України обставини, що мають значення для вирішення спору встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі. Визнання обставин може здійснюватися лише учасниками судового процесу шляхом надання відповідних письмових пояснень. Водночас, господарському суду надано право викликати для дачі пояснень тільки посадових осіб та інших працівників підприємств або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі (стаття 30 ГПК України). В даній нормі господарського процесуального законодавства йдеться про осіб, зв'язаних з відповідними підприємствами (установами, організаціями, органами), які не беруть участі в судовому процесі, трудовими правовідносинами на основі трудового договору (контракту). Тобто, якщо певна фізична особа (громадянин) не є посадовою особою чи іншим працівником підприємства (установи, організації, органу), то вона не підпадає під ознаки зазначеної норми ГПК України.

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання відповідача заперечили.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні особи, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є посадовими особами чи іншими працівниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мімоза, а також те, що в клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності пояснень осіб, зазначених в клопотанні, для вирішення спору, та беручи до уваги заперечення представника позивача та третьої особи щодо заявленого клопотання, суд наразі не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 29.03.16 р. о 12:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- надати пояснення по суті спору з врахуванням висновку експертизи.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

4. Відповідачу:

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

СуддяГаламай О. З.