Ухвала суду № 56485661, 15.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 р. Справа №914/3868/15

Суддя Горецька З.В. при секретарі Малюшевській І.

розглянула справу

за позовом: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Приватного підприємства Будремстандарт, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 318 820,51 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1- представник;

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Яворівської районної ради Львівської області до відповідача: Приватного підприємства Будремстандарт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення 318 820,51 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року за №218 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/3868/15 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 року головуючим суддею у справі №914/3868/15 призначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою від 15.03.2016 року справу №914/3868/15 суддею Горецькою З.В. прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

14.03.2016 року за вх.№9894/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

14.03.2016 року за вх.№9915/16 відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, згідно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача представити докази, які підтверджують на якій системі оподаткування перебуває ТОВ ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.03.16 р. о 10:30год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №8 поверх 2.

3. Докази, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

Позивачу: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали договору, додаткових договорів та актів приймання виконаних робіт (для огляду); всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

Відповідачу: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова; представити докази, які підтверджують на якій системі оподаткування перебуває ТОВ «Золотий Лев».

Третій особі:

надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; пояснення по суті позовних вимог; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.