Ухвала суду № 56485567, 16.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/23330/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пантіної Любові Олександрівни

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-буд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пантіної Любові Олександрівни, 02.09.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 01-10/4113 від 28.08.2015 року до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010", та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-буд", про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору відкриття траншевої лінії № 602 від 05.01.2012р. в частині повернення грошових коштів в сумі 79844 757,46 грн., належне виконання якого забезпечено договором іпотеки б/н від 05.01.2012р. Отже, враховуючи прострочення позичальником терміну повернення грошових коштів, за твердженнями заявника, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, яка передбачена ст. 38 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 04.09.2015 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/23330/15, призначено розгляд справи на 29.09.2015 року.

Через відділ діловодства суду 29.09.2015 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 01-10/5105 від 29.09.2015 року, клопотання про відкладення розгляду справи та заява про зміну предмету позову, яку судом прийнято до розгляду та задоволено.

Відповідно до вказаної заяви позивач просив на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України змінити предмет позову, а саме визнати право власності за позивачем земельної ділянки загальною площею 59,7154 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: Гірська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріко-Буд", ідентифікаційний код 37035971 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2010 р. за № 2180, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011093800058 від 08.07.2010 р., та перебуває в іпотеці у ПАТ "УПБ" на підставі Іпотечного договору, посвідченого 05.01.2012 р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г., та зареєстрованого в реєстрі за № 28.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року судове засідання було відкладено до 13.10.2015 року.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що під час розгляду справи № 910/23330/15 виникла необхідність визначення вартості предмету іпотеки, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року у справі № 910/23330/15 було призначено судову оціночно-земельну експертизу проведення, якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 26.11.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 21256/15-41 про оплату вартості експертизи разом з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідь на лист № 21256/15-41 зазначеної експертної установи Господарським судом міста Києва на адресу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" супровідним листом № 910/23330/15 від 01.12.2015 року було направлено для виконання копію клопотання судового експерта - ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також копія рахунку на оплату.

Через відділ діловодства суду 25.01.2016 року Київським науково-дослідним інституту судових експертиз були повернуті матеріали справи 910/23330/15 та листом № 21256/15-41 від 20.01.2016 р. повідомлено про неможливість надання висновку експертизи у зв'язку з ненаданням витребуваних експертом додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання про надання необхідних документів, зазначених експертом, у відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/23330/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.03.2016 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- Витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 59,7154 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У разі відсутності Витягу - зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал або належним чином завірену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріко-буд» на земельну ділянку площею 59,7154 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою щодо земельної ділянки площею 59,7154 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- оригінал або належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 59,7154 га з кадастровим номером НОМЕР_1 від 27.04.2010 № 2180;

- відомості про обмеження та обтяження, встановлені щодо земельної ділянки площею 59,7154 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

Суддя О.С. Комарова