Постанова № 56485341, 29.02.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.02.16

Справа №482/265/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського ВП Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює різноробочою в ТЗДВ «Промінь», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2016 року, близько 20 години 10 хвилин, громадянка ОСОБА_1, в кафе ПП Сирма, що розташоване в с. Гурївка, Новоодеського району, по вул.. Центральній, №34, і, яке являється громадським місцем, умисно вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася в адресу ОСОБА_2А, образливо чіплявся до неї намагалася затіяти бійку, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто, скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні дрібного хуліганства визнала, пояснивши, що в той день причиною скоєного правопорушення стали її ревнощі у відношенні до колишнього співмешканця ОСОБА_3, який співпрацює з потерпілою в даному кафе.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона дала суду і визнання нею своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер і всі обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, її щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують та помякшують йому відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення нею нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) гривень, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: