Ухвала суду № 56485227, 16.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Київ К/800/3794/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову. Визнано протиправною та скасовано постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 01 липня 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору. Визнано протиправною та скасовано постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17 вересня 2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судове рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк до 05 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме, надання документа про сплату судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917217120, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 25 лютого 2016 року.

09 березня 2016 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надіслав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідач не усунув зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 18 лютого 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України