Ухвала суду № 56485028, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 березня 2016 року К/800/6945/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо сплати судового збору при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам вказаної статті.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на пункти 6, 13, 14 Закону України "Про судовий збір", втім доказів підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору до матеріалів касаційної скарги не додано.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, які в свою чергу мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтею 223 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції таким вимогам не відповідають.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пропустили строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надали.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Не надання документ про сплату судового збору або належно завіреної копію документа про надання пільг щодо сплати судового збору, не приведення у відповідність вимог до суду касаційної інстанції які в свою чергу мають узгоджуватися з повноваженнями суду, передбаченими статтею 223 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги особі яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя