Ухвала суду № 56485024, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ К/800/46091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа - Обласна психіатрична лікарня № 2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, які полягали у необхідності надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та документ про сплату судового збору.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання відповідачем ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року, а саме: 17 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_1

Проте заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору відповідачем не надано.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211, 213, ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа - Обласна психіатрична лікарня № 2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський