Ухвала суду № 56485003, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/6708/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року

у справі № 820/8268/15

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року у справі № 820/8268/15, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

При прийнятті судових рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що з огляду на вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави для внесення виправлень у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року у справі № 820/8268/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун