Ухвала суду № 56484980, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ Справа № К/800/6644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АТП Кривешко" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Вінницької обласної державної адміністрації , Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство "АТП Кривешко" фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, позов задоволено: визнати протиправним та скасовано рішення засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування від 24.07.2015 р., оформлене протоколом №6 в частині: об'єкт конкурсу №68 Вінниця АС-2-Хмільник АС, Хмільник АС-Чудинівці, рейси 87-92, 49х-52х, 53х-56х, 39х-40х, 69х-72х та об'єкт конкурсу №69 Хмільник АС- Вінниця АС-2, Хмільник АС-Сулківці ч/з ОСОБА_9, рейси 31-36; визнано протиправним і скасовано наказ Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації від 12.08.2015 р. №66 "Про введення в дію рішення обласного конкурсного комітету, оформленого протоколом від 24.07.2015 р. №6 щодо визначення переможців конкурсу; визнано не чинними та скасовано укладені між Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та приватним підприємством "АТП Кривешко" договори від 27.08.2015 р. №82, №83 про організацію перевезення пасажирів на внутрішньообласному міжміському та приміському автобусному маршруті загального користування.

У касаційні скарзі ПП "АТП Кривешко" просить скасувати ці судові рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас ПП "АТП Кривешко" просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, оскільки це призведе до проведення нового конкурсу та укладення нових договорів про організацію перевезень, що потягне для підприємства негативні наслідки, виникнуть ускладнення при повороті виконання судового рішення, заподіяння підприємству значної шкоди.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зупинення виконання судових рішень в такій правовій ситуації означатиме вирішення питання їх законності до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "АТП Кривешко" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Вінницької обласної державної адміністрації , Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство "АТП Кривешко" фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Відмовити Приватному підприємству "АТП Кривешко" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 802/2711/15-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 квітня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак