Ухвала суду № 56484951, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 березня 2016 року К/800/46175/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскально служби у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 807/3251/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод"

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскально служби у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 807/3251/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскально служби у Закарпатській області, у зв’язку з порушенням вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху (не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 була отримана відповідачем 10.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102916226702.

Утім, Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскально служби у Закарпатській області таким правом не скористалась, питання про поновлення такого строку не порушила.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Закарпатській області у відкритті касаційного провадження на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.І. Степашко