Ухвала суду № 56484892, 11.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Київ К/800/2571/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору.

29 лютого 2015 року Управління надіслало клопотання на усунення недоліків та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, з даного клопотання вбачається, що зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року недоліки не усунуто, оскільки не додано документу про сплату судового збору та додано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, а у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2016 року в повному обсязі заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський