Ухвала суду № 56484756, 26.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/45707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №805/1255/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Артемівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/1255/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не подання документу, що підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, а також не сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

11 листопада 2015 року скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім направлено до Вищого адміністративного суду України копію наказу Державної фіскальної служби України від 07 липня 2015 року № 2016-о про призначення на посаду начальника Артемівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

При цьому, документ про сплату судового збору у встановленому законодавстврм розмірі, суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев