Ухвала суду № 56484491, 16.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської Ради, треті особи: Реєстраційна служба головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2про визнання права власності на частину нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений 14 вересня 2002 року приватним нотаріусом КМНО Вертебною Л.О., зареєстрований в реєстрі за №2896 і зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна під №932 23 вересня 2002 року. (а.с.123-125)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, а 15 лютого 2016 року направив по пошті доповнення до апеляційної скарги (а.с.128-139), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження та строк для подачі доповнень до апеляційної скарги не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.143-145)

14 березня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3413,08 грн. (а.с.150-151)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 березня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5131/2016

Унікальний номер 759/13430/15-ц

Головуючий у першій інстанції - МиколаєцьІ.Ю.

Доповідач Левенець Б.Б.