Ухвала суду № 56484467, 15.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-5573 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.

У Х В А Л А

15 березня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и л а:

10 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк", заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Апеляційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" подана повноважною особою у визначений ЦПК України термін, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

До апеляційної скарги додане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень Закону України № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Указаними змінами уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, виключені з числа осіб, на які розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору.

З урахування наведеного, посилання на неплатоспроможність ПАТ "ВіЕйБі Банк" та важке фінансове становище, в даному випадку, не є підставою для відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, у задоволенні клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід відмовити.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2016 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1378 грн.

Отже, представнику заявника необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Окрім того, апеляційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк", всупереч вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, не підписана представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Луценком Ю.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк", яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Луценка ЮріяВолодимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, подати підписану апеляційну скаргу) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_4, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.