Ухвала суду № 56484450, 15.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 761/27318/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4872/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_3 заробітну плату за квітень 2014 року у розмірі 2036,36 грн., заборгованість із заробітної плати на 1 квітня 2014 року - 1892,81 грн., винагороду за вислугу років - 203,64 грн., компенсацію за невикористані відпустки - 8935,92 грн., вихідну допомогу - 12493,74 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - 61 040 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 641 грн. 07 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року направлялася на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі супровідним листом 24 лютого 2016 року та отримана уповноваженою особою відповідача 29 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, станом на 15 березня 2016 року апелянтом не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: