Ухвала суду № 56484435, 15.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 березня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва», третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, виділення частки із майна в порядку спадкування за законом, визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та визнання заповіту частково недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва», третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, виділення частки із майна в порядку спадкування за законом, визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом та визнання заповіту частково недійсним відмовлено.

05.02.2016 р. представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2016 р. залишено без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не сплачено судовий збір в належному розмірі. На усунення зазначених недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2016 р. представник ОСОБА_3 отримав 25.02.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Справа №759/21428/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4495/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2016 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.01 2016 р.необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 р. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик