Ухвала суду № 56484272, 14.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/24438/15 Головуючий у 1- й інстанції : Гарник К..Ю. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податного повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

12 лютого 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 4040 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має можливості сплати судовий збір через відсутність коштів.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

04 березня 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 6284, повторно від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має можливості сплати судовий збір через відсутність коштів.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Ганечко О.М.

Головуючий суддя Ганечко О.М.