Ухвала суду № 56484261, 16.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1288/15

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Володарської міжрайонної державної фінансової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право сплатити судовий збір у розмірі 80,39 грн. чи (або) звернутися до суду із заявою, в якій навести достатні підстави до звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 19 лютого 2016 року. Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Натомість, 26 лютого 2016 року через канцелярію суду апелянтом подано заяву про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги КП Київської обласної ради «Тетіївтепломережа».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.