Ухвала суду № 56484257, 16.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5305/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача Магур Н.І., представника відповідача Кальковця В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року витребувано у Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області розрахунок з розмежуванням сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС".

У судове засідання представник відповідача прибув, проте витребувані документи не надав, через що просив апеляційний суд зупинити провадження у справі для надання додаткового часу виконати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року та надати розрахунок з розмежуванням сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС".

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 30.03.2016 року о 10:30 год. для надання додаткового часу (а саме до 24.03.2016 року) представнику відповідача виконати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року та надати розрахунок з розмежуванням сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС".

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/5305/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 30.03.2016 року о 10:30 год. для надання додаткового часу представнику відповідача виконати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль