Ухвала суду № 56484131, 16.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Коваль О.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № 759/17216/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва Ященко Марини Юріївни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.03.2016 р. о 12:15 год.

До початку судового розгляду справи в порядку апеляційного провадження від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, що за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, у ході апеляційного провадження в колегії суддів також виникла необхідність витребувати в Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України відомості щодо перебування ОСОБА_4 на консульському обліку в консульському відділі Посольства України в державі Ізраїль станом на 28.09.2015 р., 21.10.2015 р. та на теперішній час та щодо наявності в нього статусу громадянина України.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, витребувати додаткові докази у справі та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва Ященко Марини Юріївни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Витребувати в Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України відомості щодо перебування ОСОБА_4 на консульському обліку в консульському відділі Посольства України в державі Ізраїль станом на 28.09.2015 р., 21.10.2015 р. та на теперішній час та щодо наявності в нього статусу громадянина України.

Встановити строк для виконання ухвали до 21.03.2016 р.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.