Ухвала суду № 56484035, 14.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5479/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Іванюти Павла Сергійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Іванюти Павла Сергійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" про:

1) визнання протиправними дій Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок за наступними рішеннями:

- № 13007945 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- № 13007955 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2;

- № 13633577 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3;

- № 11875335 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4;

- № 11876841 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5;

- № 11876499 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6;

- № 13639583 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7;

- № 13007878 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8;

- № 13633581 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9;

- № 11875103 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10;

- № 11876588 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11;

- № 11877308 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_12;

- № 11877167 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13;

- № 11877033 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14;

- № 11876704 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_15;

- № 13007913 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_16;

- № 13007929 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17;

- № 13007939 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18;

- № 13633582 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19;

- № 13633575 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20;

- № 13633576 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_21;

- № 13007836 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_22;

- № 13007859 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_23;

- № 13633580 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_24;

- № 11875385 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_25;

- № 13007957 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_26.

2) зобов'язання Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, проведену за наступними рішеннями:

- № 13007945 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- № 13007955 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2;

- № 13633577 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3;

- № 11875335 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4;

- № 11876841 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5;

- № 11876499 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6;

- № 13639583 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7;

- № 13007878 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8;

- № 13633581 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9;

- № 11875103 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10;

- № 11876588 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11;

- № 11877308 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_12;

- № 11877167 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13;

- № 11877033 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14;

- № 11876704 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_15;

- № 13007913 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_16;

- № 13007929 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17;

- № 13007939 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18;

- № 13633582 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19;

- № 13633575 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20;

- № 13633576 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_21;

- № 13007836 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_22;

- № 13007859 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_23;

- № 13633580 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_24;

- № 11875385 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_25;

- № 13007957 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_26.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі третя особа, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14 березня 2016 року, в судовому засіданні, представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Дослідивши означене клопотання, колегія суддів зазначає, що рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки вищезазначених осіб, адже предметом спору у цій справі є встановлення правомірності здійснення Реєстраційною службою Кагарлицького районного управління юстиції Київської області державної реєстрації за ПП "Мирівське" права оренди земельних ділянок, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Водночас, представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" заявив клопотання про витребування у Кагарлицькому районному відділі КРФ Центру ДЗК оригінал записів реєстрації договорів за 2007 рік, копії договорів оренди, реєстрації яких оскаржується, з копіями необхідних додатків, протоколи перевірки обмінних файлів за період березень-листопада 2007 року, поземельну книгу за 2007 рік та клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Проте, колегія суддів звертає увагу, що означені докази та свідчення направлені на встановлення автентичності договорів земельних ділянок, копії яких були надані позивачем до позовної заяви, а враховуючи, що встановлення означеного факту не входить до предмету доказування у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування означених доказів та допиту в якості свідків зазначених вище осіб.

Щодо клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" про виклик в якості свідка Іванюти Павла Сергійовича, який на думку представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" може повідомити які саме дії було вчинено державним реєстратором з метою встановлення фактів існування інших договорів оренди земельних ділянок, колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду означеної справи, а тому відсутня необхідність для виклику в якості свідка Іванюти Павла Сергійовича.

Крім того, представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справах за позовом орендодавців до ТОВ "Комплекс Агромарс".

Колегія суддів зазначає, що вирішення означених справ не перешкоджає можливості розгляду цієї справи, адже предметом спору у цій справі є встановлення правомірності здійснення Реєстраційною службою Кагарлицького районного управління юстиції Київської області державної реєстрації за ПП "Мирівське" права оренди земельних ділянок, в той час як розгляд вищезазначених справ стосується визнання догорів оренди припиненими, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що у 2007 році між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та фізичними особами були укладені договори оренди земельних ділянок, як розташовані на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Так, зокрема, позивачем були укладені наступні договори:

- договір оренди земельної ділянки № 94-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_4, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), загальною площею 2, 51 га. - договір оренди земельної ділянки № 37-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_5, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2), загальною площею 2, 51 га.

- договір оренди земельної ділянки № 92-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_6, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3), загальною площею 2, 51 га.

- договір оренди земельної ділянки № 117-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_7, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4), загальною площею 2, 67 га.

- договір оренди земельної ділянки № 175-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_8, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_5), загальною площею 2, 60 га.

- договір оренди земельної ділянки № 6711-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_8, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_6), загальною площею 1, 60 га.

- договір оренди земельної ділянки № 714-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_9, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_7), загальною площею 2, 50 га.

- договір оренди земельної ділянки № 146-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_10, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_8), загальною площею 2, 51 га.

- договір оренди земельної ділянки № 17-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_11, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_9), загальною площею 2, 58 га.

- договір оренди земельної ділянки № 76-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_12, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_10), загальною площею 2, 50 га.

- договір оренди земельної ділянки № 46-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_13, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_11), загальною площею 5, 01 га.

- договір оренди земельної ділянки № 36-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_14, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_12), загальною площею 2, 50 га.

- договір оренди земельної ділянки № 34-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_30, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_13), загальною площею 2, 50 га.

- договір оренди земельної ділянки № 69-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_15, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_14), загальною площею 2, 50 га.

- договір оренди земельної ділянки № 47-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_16, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_15), загальною площею 2, 49 га.

- договір оренди земельної ділянки № 704-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_17, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_16), загальною площею 2, 4853 га.

- договір оренди земельної ділянки № 98-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_18, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_17), загальною площею 2, 49 га.

- договір оренди земельної ділянки № 99-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_19, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_18), загальною площею 2, 49 га.

- договір оренди земельної ділянки № 97-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_31, у відповідності до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_19), загальною площею 2, 51 га.

- договір оренди земельної ділянки № 96-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_20, за умовами якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_20), загальною площею 2, 51 га.

- договір оренди земельної ділянки № 170-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_21, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_21), загальною площею 2, 69 га.

- договір оренди земельної ділянки № 129-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_22, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_22), загальною площею 2, 51 га.

- договір оренди земельної ділянки № 717-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_32, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_23), загальною площею 2, 9760 га.

- договір оренди земельної ділянки № 74-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_33, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_24), загальною площею 2, 49 га.

- договір оренди земельної ділянки № 45-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_34, відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_25), загальною площею 2, 88 га.

- договір оренди земельної ділянки № 8-КФ від 01.01.2007, який був укладений між ТОВ "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_26 (кадастровий номер НОМЕР_26), відповідно до якого позивачу було передано в оплатне строкове користування земельну ділянку, загальною площею 2, 51 га.

Пунктом п. 3.1 вказаних договорів передбачено, що термін дії відповідних договорів становить 10 років від дати їхньої державної реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 12.4 договорів встановлено, що вказані договори набирають чинності з моменту їх державної реєстрації.

В 2007 році означені договори оренди земельних ділянок були зареєстровані Кагарлицьким районним відділенням Кагарлицької районної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що було внесено відповідні записи до Книги записів реєстрації договорів оренди землі.

Звертаючись до суду з позовом у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" посилається на те, що у березні, травні та червні 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області були вчинені дії щодо державної реєстрації права оренди вищевказаних земельних ділянок за Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирівське" на підставі укладених з фізичними особами договорів.

Так, зокрема, відповідно до інформації з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 25.11.2015 за № 48329394, № 48329588, № 48329849, № 48329943, № 48330072, № 48330283, № 48330638, № 48331077, № 48331364, № 48331579, № 48331883, № 48332116, № 48332247, № 48332331, № 48332473, № 48332589, № 48332667, № 48332759, № 48332903, № 48333046, № 48333205, № 48333398, № 48333569, № 48333739, № 48333932, № 483334087 державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Іванютою Павлом Сергійовичем були прийняті наступні рішення про державну реєстрацію за Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирівське" права оренди земельних ділянок:

- № 13007945 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- № 13007955 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2;

- № 13633577 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3;

- № 11875335 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4;

- № 11876841 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5;

- № 11876499 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6;

- № 13639583 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7;

- № 13007878 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8;

- № 13633581 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9;

- № 11875103 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10;

- № 11876588 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11;

- № 11877308 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_12;

- № 11877167 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13;

- № 11877033 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14;

- № 11876704 від 25.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_15;

- № 13007913 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_16;

- № 13007929 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17;

- № 13007939 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18;

- № 13633582 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19;

- № 13633575 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20;

- № 13633576 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_21;

- № 13007836 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_22;

- № 13007859 від 13.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_23;

- № 13633580 від 07.06.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_24;

- № 11875385 від 24.03.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_25;

- № 13007957 від 14.05.2014 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_26.

Відповідно до частини 1 статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом (ч. 8 ст. 93 ЗК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 № 161-XIV орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про оренду землі").

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно з абз. 2 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 5 Закону № 1952 встановлено, що у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх змінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ст. 15 Закону № 1952 державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їхні обтяження.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону № 1952 орган державної реєстрації прав, державні реєстратори зобов'язані надати до відома заявників інформацію про необхідний перелік документів для здійснення державної реєстрації прав.

Частиною 4 ст. 15 Закону № 1952 встановлено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Отже, п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону № 1952 на державного ресторатора покладено обов'язок здійснювати перевірку поданих до державної реєстрації документів.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 9 Закону №1952 державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Тобто до кола повноважень державного реєстратора входить дослідження документів на предмет їх відповідності вимогам законодавства, визначення факту виникнення в заявника речового права на нерухоме майно або ж його обтяження, а також встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно. Крім того, саме зазначені положення Закону встановлюють межі дослідження наведених юридичних фактів. Цими межами і є подані документи та права, які з них виникають.

Межею встановлення юридичних фактів щодо речових прав на нерухоме майно або їх обтяжень, які виникли внаслідок правочину, є сам правочин. Державний реєстратор має провести аналіз змісту та форми документів, оскільки, по-перше, для державної реєстрації може подаватися підроблений документ, а тому відповідальність перед законним власником за проведення державної реєстрації прав на підставі такого документа може нести держава в особі державного реєстратора; по-друге, при складанні документа особа, яка здійснювала його підготовку, може допустити технічну помилку у імені суб'єкта, адресі об'єкта або в інших відомостях, у зв'язку з чим зі змісту цього документа будуть витікати протиріччя.

Державний реєстратор у силу свого правового статусу не може сліпо слідкувати документам тих органів, які їх видали. За нього несе відповідальність держава, а тому він повинен робити все в межах його компетенції для того, щоб надати учасникам обороту нерухомості державні гарантії охорони та захисту їх прав на нерухомість. Ця обставина, у свою чергу, має позитивно впливати на весь оборот об'єктів нерухомого майна й захищеність прав його учасників, оскільки мінімізує ризики державної реєстрації прав на нерухоме майно або їх обтяжень з помилками.

Наведене відповідає засадам державної реєстрації прав, закріплені в статті 3 Закону №1952, зокрема, частині 2 цієї норми, яка обумовлює, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Отже, державний реєстратор прав на нерухоме майно є суб'єктом встановлення юридичних фактів, за посередництвом яких у учасників цивільних правовідносин виникають, змінюються або припиняються речові права на нерухоме майно та/або їх обтяження. Коло юридичних фактів, які підлягають встановленню, а також юридичний інструментарій (засоби, способи, підходи), що може використовуватися державним реєстратором для встановлення юридичних фактів, передбачаються нормами чинного цивільного законодавства та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. N 868. Особливістю процесу встановлення юридичних фактів державним реєстратором прав на нерухоме майно є те, що предметом його дослідження, а тому і основним джерелом інформації, є задокументовані відомості, оскільки участь заявника в процесі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обмежується подачею та отриманням документів, а також можливістю отримання інформації про хід розгляду заяви.

Така правова позиція викладена, зокрема, в Роз'ясненні Міністерства юстиції України від 07.07.2012 р. "Державний реєстратор прав на нерухоме майно як суб'єкт встановлення юридичних фактів у цивільному праві".

Частиною 2 ст. 24 Закону № 1952 встановлено, що за наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Так, зокрема відповідно до ч. 1 ст. 24 Закон № 1952 у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; 3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; 5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5-1) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 5-2) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5-3) під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; 5-4) після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; 5-5) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; 5-6) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем;6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

При цьому, згідно із п. 8-1 ч. 2 ст. 9 Закону №1952 державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 01.01.2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства, чинного на момент реєстрації таких прав, проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зобов'язаний перевірити інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованих речових прав з метою недопущення одночасного існування їх подвійної державної реєстрації.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 29.09.2015 у справі 802/37191, яка підлягає обов'язковому врахуванню у спірних правовідносинах на підставі частини 2 статті 161 та частини 1 статті 244-2 КАС України.

Як роз'яснила Державна реєстраційна служба України у своєму листі № 2951/05-15-13 від 06.08.2013 року "Щодо запобігання випадків подвійної реєстрації прав оренди на земельну ділянку за різними набувачами", з метою недопущення одночасного існування державної реєстрації декількох прав оренди на одну земельну ділянку, у випадку проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, сформовану у результаті виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), державному реєстратору слід запитувати інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих договорів у органів, що здійснювали таку реєстрацію до 01.01.2013 року, зокрема виконавчих комітетів сільської, селищної, міської ради за місцем розташування земельної частки (паю).

Аналогічним чином державним реєстратором має здійснюватися перевірка фактів наявності або відсутності зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок, заяви про державну реєстрацію права оренди яких подаються до реєстраційної служби.

Так, відповідно до частини 2 статті 125 Земельного кодексу України в редакції 2007 року (на момент укладення позивачем договорів оренди земельних ділянок) право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 статті 126 Земельного кодексу (в редакції 2007 року) право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про оренду землі" (в редакції 2007 року) договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Стаття 20 Закону України "Про оренду землі" (в редакції 2007 року) визначала, що укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.

Таким чином, станом на момент укладення позивачем договорів оренди земельних ділянок з фізичними особами-власниками, тобто станом на 2007 рік, державній реєстрації підлягало не право, а документ (договір оренди), проте відповідне право оренди виникало лише після проведення державної реєстрації договору.

Порядок проведення державної реєстрації договору оренди землі станом на 2007 рік був визначений Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель, затвердженим Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №174 від 02.07.2003 (надалі - Порядок № 174).

Згідно з пунктом 4.2 Порядку № 174 державна реєстрація державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди землі здійснюється шляхом внесення записів реєстрації до книги реєстрації.

Відповідно до пункту 4.5 Порядку № 174 державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди землі у книзі реєстрації здійснює оператор (реєстратор), у межах повноважень якого є земельна ділянка.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку № 174 оператори державного реєстру земель (далі - оператори) - структурні підрозділи Центру ДЗК, що проводять приймання, перевірку та систематизацію реєстраційних карток земельних ділянок, здійснюють видачу та реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) землі, ведуть книгу реєстрації, формують Поземельну книгу та не мають прямого доступу до бази даних АС ДЗК.

Реєстратори державного реєстру земель (далі - реєстратори) - структурні підрозділи Центру ДЗК, які мають доступ та вносять відомості до бази даних АС ДЗК, ведуть Поземельну книгу, здійснюють видачу та реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) землі, а також ведуть книгу реєстрації.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1088 "Про створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру", передбачено, що до створення Державного реєстру прав на землю та нерухоме майно, Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах проводить реєстрацію земельних ділянок та прав на них шляхом внесення записів про реєстрацію земельних ділянок та прав на них до бази даних державного реєстру земель, а комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації вносять дані про об'єкти нерухомого майна, що об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, та права на них до бази даних державного реєстру прав власності на нерухоме майно; адміністратором бази даних державного реєстру земель є Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсах.

У судовому засіданні 10.12.2015 судом першої інстанції були досліджені оригінали договорів оренди земельних ділянок від 01.01.2007, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та власниками земельних ділянок, та встановлена їх відповідність копіям, наявним у справі.

Окрім того, судом було досліджено копії Книги записів реєстрації договорів оренди землі (Том 1, Розділ 4 АА 000409) та встановлено, що вищевказані договори оренди земельних ділянок були зареєстровані Кагарлицьким районним відділенням Кагарлицької районної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що до вказаної книги було внесено відповідні записи за № 040701400009 від 19.03.2007, № 040701400018 від 19.03.207, № 040701400035 від 20.03.2007, № 040701400037 від 20.03.2007, № 040701400038 від 23.03.2007, № 040701400046 від 20.03.2007, № 040701400047 від 20.03.2007, № 040701400048 від 20.03.2007, № 0407014000070 від 20.03.2007, № 040701400075 від 23.03.2007, № 040701400077 від 20.03.2007, № 040701400093 від 20.03.2007, № 040701400095 від 20.03.2007, № 040701400097 від 20.03.2007, № 040701400098 від 20.03.2007, № 040701400100 від 20.03.2007, № 040701400118 від 22.03.2007, № 0407014000130 від 22.03.2007, № 040701400147 від 23.03.2007, № 040701400169 від 26.03.2007, № 040701400173 від 26.03.2007, № 040701400316 від 16.04.2007,№ 040701400329 від 14.11.2007, № 040701400330 від 14.11.2007 та № 040701400331 від 14.11.2007.

Таким чином, за результатами дослідження вищезазначеної документації, судом першої інстанції було вірно встановлено, що вказані договори оренди земельних ділянок від 01.01.2007, які були укладенні між ТОВ "Комплекс Агромарс" та фізичними особами, зареєстровані Центром державного земельного кадастру, що потягло за собою виникнення у позивача права оренди відповідних земельних ділянок.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 4 статті 3 Закону № 1952 права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, враховуючи, що чинне станом на 2007 рік законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації права оренди земельної ділянки у зв'язку з реєстрацією лише договорів оренди, відповідні права позивача на строкове платне користування земельними ділянками на підставі договорів оренди, укладених ним 01.01.2007 з власниками земельних ділянок, визнаються дійсними до закінчення строку дії договорів.

Таким чином, враховуючи вищевказане та той факт, що укладені між ТОВ "Комплекс Агромарс" та фізичними особами договори оренди земельних ділянок від 01.01.2007 були укладені строком на 10 років, який обчислюються з моменту їхньої державної реєстрації, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що на момент здійснення державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Іванютою Павлом Сергійовичем державної реєстрації права оренди на ці земельні ділянки за ПСП "Мирівське", вищезазначені договори продовжували діяти, що свідчить про існування права оренди цих земельних ділянок у іншої особи та є перешкодою для здійснення реєстраційних дій.

Отже, державним реєстратором Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Іванютою Павлом Сергійовичем в порушення вимог чинного законодавства, під час здійснення державної реєстрації права оренди землі за ПСП "Мирівське" у березні, травні та червні 2014 року, не були належним чином встановлені факти наявності права оренди на відповідні земельні ділянки за іншими особами, що в свою чергу, призвело до повторної реєстрації права оренди одних і тих самих земельних ділянок за різними суб'єктами господарювання.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем було порушено процедуру здійснення державної реєстрації права оренди, яка передбачена Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 868, що призвело до прийняття відповідачем протиправних рішень про державну реєстрацію права оренди на відповідні земельні ділянки за ПСП "Мирівське".

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону № 1952 державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації. Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону № 1952 у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Процедура прийняття і розгляду заяв щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перелік документів, необхідних для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, права та обов'язки суб'єктів, що є учасниками зазначеної процедури регулюється Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5 (надалі-Порядок № 3502/5).

Згідно з п. 1.4-1.5 Порядку № 3502/2 внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав здійснюються в день прийняття заяви органом державної реєстрації прав або нотаріусом.

Документи, що подаються для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, повинні відповідати вимогам, встановленим законом, цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 2.1 Порядку № 3502/2 передбачено, що для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Пунктом 2.6 Порядку № 3502/2 визначено, що для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Згідно з п. 2.9 Порядку № 3502/2 передбачено, що під час розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор перевіряє наявність підстав для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав.

Пунктом 2.10 Порядку № 3502/2 встановлено, що за результатами розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор приймає рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав або рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав.

Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що підставою для внесення записів про скасування державної реєстрації права оренди ПСП "Мирівське" на земельні ділянки, передані в оренду позивачу в 2007 році, має бути виключно судове рішення про скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Іванюти Павла Сергійовича.

Фактично, відповідна дія може бути вчинена державним реєстратором реєстраційної служби лише на підставі рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що належним способом захисту прав позивача в межах даного позову є саме скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирівське", оскільки визнання протиправними дій відповідача не призводить до відновлення порушених прав позивача, а зобов'язання Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області скасувати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок не є належним способом захисту порушених прав.

Доводи апеляційних скарг зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.