Ухвала суду № 56483987, 15.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/24854/15

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засіданні: Коломійцевій А.О.

За участю представників:

представника позивача: Миханів В.Р.;

представника відповідача: Марчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адмністартивного суду м. Києва від 24.12.15р. у справі №826/24854/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні будівельні технології» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.07.15р. №0004522205 та №0004512205.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

У зв'язку з цим та відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, слід продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, 195-1, 196, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд справи на 29.03.16р. о 14:00.

Витребувати у ДПІ у в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги щодо фактичного нездійснення господарських операцій позивача з його контрагентами ТОВ «Монтаж-Систем Груп», ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн», ТОВ «Лібеті Стайл» та ТОВ «НВО «Трансенергобуд» (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідки 1-ДФ контрагентів; інформацію щодо результатів кримінальних проваджень за їх наявності; протоколи допиту засновників, керівників вказаних товариств; письмові пояснення осіб причетних до господарської діяльності вказаних підприємств; акти документальних перевірок цих підприємств, докази відсутності можливості здійснення господарських операцій внаслідок відсутності персоналу, устаткування тощо, іншу податкову інформацію).

Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.