Ухвала суду № 56483964, 14.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8361/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, в якому з урахуванням неодноразових змін просили суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача зареєструвати місце проживання позивачів за вказаною адресою.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи представником позивача - ОСОБА_3, надано клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до Оболонського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко