Ухвала суду № 56483923, 16.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. справа №805/4893/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинська С.В., секретаря судового засідання Борисов А.А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1., представника відповідачів за довіреностями Пожидаєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі № 805/4893/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 року № 3429-о про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/4893/15-а за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015.

24 лютого 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/4893/15-а за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Справу призначено на 16 березня 2016 року.

Донецьким апеляційним адміністративним судом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надіслано запит про надання інформації щодо обставин справи та відповідних документів до 16 березня 2016 року. Відповідачами до суду вказану інформацію на час розгляду справи не надано.

У судовому засіданні представником позивача, заявлено клопотання про необхідність надання в судове засідання наказу про поновлення на роботі та інших додаткових доказів, з оголошенням перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи № 805/4893/15-а на 15 днів.

Перевіривши матеріали та вислухавши думку представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів статті 7, частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, обставини викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 805/4893/15-а за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Призначити розгляд адміністративної справи № 805/4893/15-а за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. 23 березня 2016 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

С.В. Жаботинська