Ухвала суду № 56483908, 24.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/5115/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 302 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі №5023/5115/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балта", м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада", м. Київ

про стягнення 348 499,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі № 5023/5115/12 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" 239,00 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Аркада" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балта" 334679,57 грн. заборгованості по орендній платі, 13 422,90 грн. пені та 6 962,02 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Другий відповідач, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Аркада", із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги другий відповідач посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

3. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.