Ухвала суду № 56483893, 07.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/3485/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №3506 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.12 у справі № 5023/3485/12

за позовом Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар", м. Харків

до 1)ТОВ "Енергос", м.Берислав

2) ТОВ "Анклав-Кредо" м.Харків

про стягнення 2 163 447,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року позивач - Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у розмірі 2163447,00грн.,у тому числі: 1664190,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 499257,00грн. штрафу за договором поставки № 0203ЕН від 02.03.2012р., договором поруки № 3 від 02.03.2012р. та договором застави № 320 від 02.03.2012р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 16.10.2012 р.(повний текст підписано 18.10.2012 р.) у справі № 5023/3485/12 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" та Товариства з обмеженою відповідальністю " Анклав Кредо" солідарно на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" - 1664190,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 499257,00 грн. штрафу, 43268,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач з рішенням господарського суду Харківської області в частині стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" у розмірі 499.257,00 грн. - скасувати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по апеляційній скарзі, документи в обґрунтування його вимог та заперечень,

сторонам - документи в обгрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).