Ухвала суду № 56483851, 06.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/3534/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3472 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.12 у справі № 5023/3534/12

за позовом ТОВ "Слобожанська виробнича компанія" м. Харків

до ТОВ "САТП-2001" м. Харків

про стягнення 72358,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року ТОВ "Слобожанська виробнича компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "САТП-2001" заборгованість в загальній сумі 72.358,38 грн., з яких 21.600,00 грн.- сума основної заборгованості, 6.890,58 грн.- пеня, 1.392,60 грн.- три проценти річних за користування чужими коштами, 5.683,20 грн.- інфляційні витрати, 36.792, 00 грн.- сума штрафів за шість прострочень з оплатою товару.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 15.10.2012 р. ( повний текст підписано 19.10.2012 р.) у справі № 5023/3534/12 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "САТП-2001" на користь ТОВ "Слобожанська виробнича компанія" суму основної заборгованості у розмірі 17.600,00 грн., штраф у розмірі 5.852, 00 грн., пеню у розмірі 1.519,44 грн., 3% річних у розмірі 1.196,78 грн., інфляційні у ромірі 5.679, 20 грн., та суму судового збору у розмірі 708,18 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1.519,44 грн., штрафу у розмірі 1.596, 00 грн., інфляційних витрат у розмірі 4.590,40 грн., 3% річних у розмірі 563,01 грн.- відмовити, а в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. по справі №5023/3534/12 залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.

//

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).