Ухвала суду № 56483848, 04.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3382/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3105 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2012 р. по справі № 5023/3382/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" с. Чапаєва, Чугуївський район, Харківська область

про стягнення 59415,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" - 55000 грн. основного боргу, 3158,36 грн. пені, 1256,71 грн. 6 % річних та 1609,50 грн. судового збору, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за договором на поставку продукції № 24 від 20.01.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2012 року по справі № 5023/3382/12 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з СТОВ "Агротрон" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" суму основного боргу в розмірі 55000 грн., пені - 2 524,59 грн., 6 % річних - 1009,84 грн. та судовий збір в сумі 1585,64 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року по справі № 5023/3382/12 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати просить покласти на відповідача.

Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування його вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).