Ухвала суду № 56483829, 16.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 березня 2016 року Справа № 918/1339/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.16 р. у справі № 918/1339/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", м. Рівне

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", с. Городок, Рівненського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Рівне

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року у справі №918/1339/15 позов Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Виконавчий напис від 07 серпня 2009 року, вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №1089, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" 609, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" 609, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.02.16р. у справі №918/1339/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказує, що повний текст рішення отримано 19.02.16р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ПАТ "Промінвестбанк" на оскаржуваному рішенні; поштовий конверт рекомендованого листа господарського суду Рівненської області та витяг з пошукової системи відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 24.02.2016р..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу, ТзОВ "Світ виробів з металу" та третій особі у строк до 08 квітня 2016 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.