Ухвала суду № 56483740, 15.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2016р. справа № 905/161/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід03.02.2016р. (повний текст підписано 05.02.2016р. )у справі№ 905/161/16 (ОСОБА_4В.)за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства «Альтаир Плюс», м. Маріуполь Донецької області простягнення заборгованості 2736, 13 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. у справі №905/161/16 позовні вимоги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства «Альтаир Плюс», м. Маріуполь Донецької області відмовлені у повному обсязі.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст судового рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. Скаржником було отримано лише 15.02.2015р., про що свідчить відбиток штемпеля, внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2016р. у справі №905/161/16

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/161/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.2016р. об 11.50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Запропонувати Відповідачу до 05.04.2016р. надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 4.У справу; 5. ДАГС