Ухвала суду № 56483727, 14.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2016 р.справа № 913/2496/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від04.02.2016р.у справі№ 913/2496/13 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської областідоПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської областіпростягнення 4 620 207,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 29.02.2016р. при прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області до провадження Донецьким апеляційним господарським судом було допущено описку в її описовій частині щодо зазначення оскаржуваного процесуального документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016р., а саме в описовій частині замість словосполучення «на рішення господарського суду Луганської області» слід читати «на ухвалу господарського суду Луганської області».

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. прокурору

1. ДВС

1. у справу

1. ДАГС