Ухвала суду № 56483722, 15.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 917/66/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю

прокурора – Ногіна О.М. сл.посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року

представників:

1-го відповідача – не з’явився

2-го відповідача – не з’явився

1-ї 3-ї особи – не з’явився

2-ї 3-ї особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" (вх. № 395 П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" грудня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава,

2. Абазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

до відповідачів

1. Полтавська районна державна адміністрація, м. Полтава,

2. Публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс", с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська обл.

про визнання недійсними розпорядження, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково; визнано недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011 року "Про надання ВАТ "Полтаваплемсервіс" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (землі запасу) загальною орієнтовною площею 41, 00га (землі сільськогосподарського призначення)"; визнано недійсними та припинено на майбутнє договір про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року на земельну ділянку площею 40, 8578га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що знаходиться на території Абазівської сільської ради, кадастровий №5324080100:00:013:0002, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 27.12.2011 року за №532400004001082; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов’язання ВАТ "Полтаваплемсервіс" повернути земельну ділянку площею 40,8578 га кадастровий №5324080100:00:013:0002, загальною вартістю 815 037, 93грн. до земель запасу Абазівської сільської ради.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 28.12.2015р. у справі №917/66/15 (суддя Бунякіна Г.І.) стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України 1218, 00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" в доход державного бюджету України 1 218, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

ПАТ "Полтаваплемсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року скасувати в частині визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №101 від 24.01.2011 року, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Прокурора Полтавського району Полтавської області відмовити повністю.

Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області у судове засідання не з’явилась, у запереченнях на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача залишити без задоволення. Апеляційну скаргу просить розглянути без участі у судовому засіданні його представника.

Абазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області та Полтавська районна державна адміністрація у судове засідання не з’явились, відзив на апеляційну скаргу не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

ПАТ "Полтаваплемсервіс" також у судове засідання не з’явилось, 11.03.2016 року надіслало клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання можливості забезпечити явку у судове засідання компетентного представника.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Харківської області заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання прокурора та 2-го відповідача, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними ухвали суду від 15 лютого 2016 року, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора та 2-го відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 24 березня 2016 року на 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15 лютого 2016 року та за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му відповідачу – письмові пояснення, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору, 1-му відповідачу, 2-й третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.