Ухвала суду № 56483667, 16.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/3267/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Яструб О.П., довіреність №б/н від 15.01.2016 року, заступник голови профспілкового комітету ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.08.2015 року,

від відповідача: представник ОСОБА_2 , довіреність №14-97юр від 26.02.2016 року,

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року у справі № 904/3267/15

за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 960 210, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про:

-визнання протиправними дій відповідача відносно виконання вимог пункту 6.1.5 колективного договору ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в частині не перерахування у повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок позивача для придбання санаторно-курортних путівок;

-зобовязання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 960 210, 36 грн., як недорахованих коштів для придбання санаторно-курортних путівок згідно пункту 6.1.5 колективного договору за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року включно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року у справі № 904/3267/15 (суддя Бондарєв Е.М.) провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" подала апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її повноважного представника.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача зазначив, що не вважає за можливе перейти до розгляду по суті апеляційної скарги за відсутності представника третьої особи.

Також, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи неявку представника третьої особи, участь якої необхідна для розгляду поданого позивачем клопотання про залучення її відповідачем у справі, доводи позивача про необхідність зобов'язання третьої особи забезпечити участь її повноважного представника у судовому засіданні, апеляційний господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду скарги, а також, враховуючи встановлений ч. 2 ст. 102 ГПК України строк для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, - підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 30.03.2016 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Третій особі - надати пояснення щодо поданого позивачем клопотання про залучення її відповідачем у справі.

4. Визнати явку представника третьої особи у судове засідання, призначене на 30.03.2016 р. на 14:20 год., обов'язковою.

5. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко