Ухвала суду № 56483650, 15.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2016 Справа № 904/8311/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін та третьої особи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства "Альфа-Мур" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі №904/8311/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Приватного підприємства "Альфа-Мур"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада

про усунення перешкод в користуванні шляхом звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі №904/8311/14 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено у повному обсязі.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-Б, зареєстровано в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:165:0005 шляхом її звільнення Приватним підприємством "Альфа-Мур".

Стягнуто з Приватного підприємства "Альфа-Мур" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.15р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

14.03.16р. та 15.03.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача та відповідача, відповідно, надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №904/8311/14 на час розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.15р. у цивільній справі №200/19051/15-ц за позовом Приватного підприємства "Альфа-Мур" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними договорів, незаконними рішень та їх скасування та вилучення запису про державну реєстрацію права власності та права оренди.

В поданих клопотаннях зазначені обставини, що підтверджують пов»язаність даної справи із цивільною справою №200/19051/15-ц: рішенням по цивільній справі №200/19051/15-ц було визнано недійсним договір оренди землі від 30.01.06р. та додаткову угоду до договору оренди землі від 22.06.11р., укладені між до ОСОБА_3 та Дніпропетровською міською радою, а відтак про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом іншої справи.

Розглянувши вищезазначені клопотання та матеріали справи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, обставини, що будуть встановлені у справі №200/19051/15-ц, є необхідною підставою для задоволення або відмови у задоволені позовних вимог про усунення перешкод в користуванні шляхом звільнення земельної ділянки у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вищезазначена справа №200/19051/15-ц безпосередньо пов'язана з даною справою №904/8311/14, яку неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а відтак є необхідність зупинити провадження справі № 904/8311/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої цивільної справи №200/19051/15-ц.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/8311/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої цивільної справи №200/19051/15-ц, яка знаходиться на розгляді апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.15р. у цивільній справі №200/19051/15-ц за позовом Приватного підприємства "Альфа-Мур" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними договорів, незаконними рішень та їх скасування та вилучення запису про державну реєстрацію права власності та права оренди.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 904/8311/14.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна