Ухвала суду № 56483570, 16.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.03.2016р. справа № 913/298/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця», м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської областівід18.02.2016 рокуу справі№913/298/14 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця», м. Харківдо відповідача: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганська областьпро орган стягненнястягнення 9,215 грн. Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Лисичанськ, Луганська область

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2016р. по справі №913/298/14 заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця №ДН-2-06-06/42 від 05.02.2016р. в частині заявленої вимоги про заміну сторони правонаступником у справі №913/298/14 задоволено. Замінено Державне підприємство Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень ДП Південна залізниця, м. Харків його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Південна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Харків. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця №ДН-2-06-06/42 від 05.02.2016 в частині заявленої вимоги про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 23.06.2014р. до виконання, відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2016 року по справі №913/298/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 85, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Південна залізниця» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2016 року по справі №913/298/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/298/14 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 29.03.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу та органу стягнення.

6. Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Лисичанськ, Луганська область надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу

7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз. 1.позивачу1. відповідачу 1 органу стягнення 1. у справу 1ДАГС