Ухвала суду № 56483569, 25.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 925/546/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 889940,00 грн. суми боргу за поставку запасних частин з врахуванням трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання за договором № 204/9 від 21.09.2009р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.06.2015р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016р. касаційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. у справі № 925/546/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду. Підставою скасування судових рішень суд касаційної інстанції назвав неповне з"ясування обставин справи з посиланням на безпідставну відмову суду в задоволені клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував повністю. Заперечення вмотивовано тим, що вказаний позивачем товар відповідач не отримував, а підписи на товарних накладних виконані невідомою особою.

На виконання приписів суду касаційної інстанції суд вважає за необхідне викликати у судове засідання директора відповідача для з"ясування обставин прийняття товару за спірними накладними.

У звязку із цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 24 березня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати відповідача забезпечити явку в засідання суду колишнього директора підприємства ОСОБА_3.

СУДДЯ К.І. Довгань