Ухвала суду № 56483553, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/27471/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Зернолоджистік"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.01.2016 року

у справі № 910/27471/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна

продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Зернолоджистік"

про стягнення 8455057,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" (04655, м. Київ, вул. Межигірська, 78; ідентифікаційний код 39252903) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) 8382485 (вісім мільйонiв триста вісімдесят двi тисячi чотириста вісімдесят п'ять) грн. 84 коп. заборгованості та витрати зі сплати судового збору в сумі 125737 (сто двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 29 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/27471/15 та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, згідно з якою до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Перелік відповідних додатків відсутній у змісті апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" також не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення. При повторному зверненні необхідно надати докази, які на дату такого звернення (дату підписання апеляційної скарги) підтверджують чинність повноважень Любивця П.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" у господарських судах України та, зокрема, підписувати апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернолоджистік" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року у справі № 910/27471/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/27471/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло