Ухвала суду № 56483535, 16.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/4127/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", м. Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", м. Харків про стягнення 4116507,16 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №10/12-06 від 16.06.2015р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №63 від 12.03.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року у розмірі 4116507,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.14 р. провадження у справі 922/4127/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом. Зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

25.02.2016р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про відновлення провадження у справі, в якій позивач повідомив суд про вирішення справи №922/2964/14, а саме постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2015р. рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "ТД ИРБИС" відмовлено. Також позивач повідомив, що 03.02.2016р. відбулося зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ТД ИРБИС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 922/4127/14 поновлено. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" березня 2016 р. о 10:15.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, яке надано ним через канцелярію господарського суду, яке також письмово уточнено присутнім представником 1-го відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №922/302/16, яка на даний час знаходиться в Харківському апеляційному господарському суді та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Своє клопотання 1-ий відповідач обґрунтовує тим, що у зазначеній справі 02.03.2016р. було винесено рішення, яким було визнано припиненими: зобов'язання ТОВ "ТД ИРБИС" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI-іпот від 16.11.2010р., який є предметом розгляду у даній справі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про поновлення провадження у даній справі повноважному представнику 2-го відповідача 04.03.2016р.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про поновлення провадження у даній справі повноважному представнику 3-го відповідача 04.03.2016р.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року у розмірі 4116507,16 грн.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про зупинення провадження у справі: рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/302/16 від 02.03.2016р. в позові ТОВ "ТД ИРБИС" відмовлено частково. Визнано припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за Кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010 року та додаткових угод до нього у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Тобто припинено зобов'язання одного з відповідачів згідно кредитного договору, який є предметом розгляду у даній справі.

Як пояснив представник позивача, який був присутній у судовому засіданні, на даний вказане рішення буде ним оскаржено у Харківському апеляційному господарському суді.

За таких обставин, розгляд даної справи про солідарне стягнення грошових коштів з відповідачів, зобов'язання одного з них, а саме ТОВ "ТД ИРБИС" припинено є неможливим та вплине на відповідальність кожного з відповідачів.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р.у №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Відповідно до абз. 3 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України задовольнити та зупинити провадження у справі №922/4127/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №9822/302/16 в Харківському апеляційному господарському суді та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/4127/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №9822/302/16 в Харківському апеляційному господарському суді та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

3. Зобов'язати сторони надати до суду інформацію про набрання рішенням у справі №922/302/16 законної сили.

Суддя ОСОБА_3