Ухвала суду № 56483504, 16.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 912/64/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пащенки";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 114 816 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2016 року о 11:30 год.

14.03.2016р. на адресу суду від приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (м.Кіровоград, вул.В’ячеслава Чорновола, 29/32).

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Креатив" про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача – приватного акціонерного товариства "Креатив".

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 року у справі №912/64/16 задовольнити. Судове засідання у справі №912/64/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/64/16, а саме відповідач – приватне акціонерне товариство "Креатив".

3. Судове засідання по справі №912/64/16 призначити на 21.03.2016 року на 11:30 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника приватного акціонерного товариства "Креатив" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік