Ухвала суду № 56483484, 15.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р.Справа № 922/341/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1 104 391,10 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-42 юр/3140 від 29.04.2015 року;

Представники відповідача - ОСОБА_2 довіреність №196/810/15 від 19.11.2015 року, ОСОБА_3А довіреність №140/810/15 від 20.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго"звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 1 104 391,10 гривень. В обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається, зокрема, на норми приписів ст.ст. 526, 530, п.3 ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України та на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором № 6/01/12 на експлуатаційне і технічне обслуговування об'єктів від 01.12.2006 року.

З урахуванням вищенаведених обставин та норм закону, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 043 536,24 грн. та 3 % в розмірі 60 854,86 грн. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по веденню даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/341/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року.

29 лютого 2016 року відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6699) у зв"язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для вирішення спору.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 29.02.2016 року, залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Клопотання відповідача було задоволено судом, з метою забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів по справі, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору, в судовому засіданні 29.02.2016 року було оголошено перерву до 15 березня 2016 року.

Через канцелярію суду 15 березня 2016 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№8691) про зменшення розміру нарахованої суми пені на 90% надання розстрочення платежів, в разі задоволення позовних вимог АК "Харківобленерго".

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивачап проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2016 р. о 10:45 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4