Ухвала суду № 56483456, 14.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/2734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків до ТОВ "Харків-Форвард", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. ТОВ "Харків-Форвард" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Харків-Форвард"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Харків-Форвард", погашеними; провадження у справі припинено.

10.03.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення ухвали суду від 28.09.2015 р. та наказу від 06.10.2015 р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та додані до неї документи, суд зазначає.

Ухвалою суду від 19.05.2015 р. в підготовчому засіданні було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харків-Форвард", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 90321249,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. встановлена грошова винагорода розпоряднику майна ТОВ "Харків-Форвард" арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Харків-Форвард". Сплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Харків-Форвард" арбітражному керуючому ОСОБА_2 майна здійснювати шляхом внесення заявником - Московською ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. призначено до стягнення з Московської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (61121, м. Харків, вул. Світла, буд. 5, код ЄДРПОУ 38773214) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, буд. 53-а, к. 332, п/р 26001060808341 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299; ідентифікаційний код НОМЕР_1; свідоцтво №1230 від 24.07.2013 р.) грошову винагороду в розмірі 10603,15 грн. ОСОБА_3 наказ.

06.10.2015 р. на виконання ухвали суду від 28.09.2015 р. був виданий наказ.

10.03.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення ухвали суду від 28.09.2015 р. та наказу від 06.10.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та додані до неї документи, встановив, що заявник не надав суду доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви.

Відповідно до абз. 3 п. п. 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Також, суд звертає увагу, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення ухвали суду від 28.09.2015 р. та наказу від 06.10.2015 р. у першому пункті прохальної частини містить клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р., що не відповідає назві самої заяви та її змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути арбітражному керуючому ОСОБА_2 заяву про виправлення ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. та наказу від 06.10.2015 р. без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_2 заяву про виправлення ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. та наказу від 06.10.2015 р. без розгляду всього на 9 аркушах.

Суддя ОСОБА_3