Ухвала суду № 56483341, 16.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2016 р.Справа № 922/75/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НВП "Горн", м. Харків 3-я особа ТОВ "Технокарта" до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,за дов.б/н від 15.04.2015р.

відповідача - ОСОБА_2,за дов.№1 від 01.02.2016р.,ОСОБА_3,за дов.№24 від 14.08.2015р.

3-я особа (ТОВ "Технокарта") - ОСОБА_4,за дов.б/н від 15.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.11.2015 року за № 132-р/к по справі за № 3/12-120-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність дій Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по ініціюванню розгляду справи № 3/12-120-15 та винесення оскаржуваного рішення, оскільки у встановленому законом порядку не доведено наявності складе правопорушення.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Комсомольська, 7).

14 березня 2016р.у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16 березня 2016р. на 10:00.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, ніяких документів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився,16.03.2016р. через канцелярію суду надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи, а саме:

- доручення в.о Голови Антимонопольного комітету України від 24.11.2014р.№12-01/6920.

- лист Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2014р.№13/04-2098.

- лист Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2014р.№13/04-2279.

3-я особа (ТОВ "Технокарта") в призначене судове засідання з'явилась, звернувся до суду з клопотанням про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме:

- копі] ухвали Вищого Господарського суду України від 11 лютого 2016р. по справі №922/4030/15.

- роздруківки з інтернету - Бізнес-омбудсмен.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, та враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача, надати суду, письмову відповідь на звернення Бізнес-омбудсмена Альгірдраса Шемета до голови Антимонопольного комітету України ОСОБА_5О від 22.02.2016р. вх.№550 щодо дій Харківського обласного територіального відділення АМК України щодо перевірки правомірності рішення Харківського обласного територіального відділення АМК України від 10.11.2015р. №133/12-119-15, а також про надання рекомендацій Харківському обласному територіальному відділенню АМК України щодо уникнення дій (винесення рішень), які мають преюдиційне значення та можуть бути використані для надмірного тиску на суб'єктів підприємництва.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку враховувати нормативні строки пересилання.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6